Компенсация морального вреда при ДТП

Не материально

Первым делом стоит разобраться, о чем вообще идет речь. Ведь моральный ущерб — это нечто неосязаемое, а потому не совсем понятное. В частности из-за того, что как-то приходится оценивать понесенные вами мучения и тревогу, а также выносить решение о размере выплаты. Что же такой ущерб в моральном плане? В материальном и так все понятно, особенно при авариях.

Мы будем иметь дело с абстрактным понятием. И оно основывается на ваших личных переживаниях, эмоциях. Можно сказать, что моральный вред — это ваши страдания. Не путайте его с материальным.

Как понять в полной мере, что такое моральный ущерб при ДТП? Судебная практика указывает на некоторые случаи, помогающие разобраться в этом вопросе. Например, вследствие происшествия гражданином была утрачена трудоспособность на 3 месяца. В данном случае материальный ущерб — это потери, связанные с заработком потерпевшего, а также его траты на лечение/восстановление. Моральный тоже имеет место. Он выражается в переживаниях гражданина. Правда, оценить их бывает не так-то просто.

Примеры из судебной практики

Ст. 12 ГК РФ называет направление исков о возмещении морального вреда в качестве одного из способов защиты прав. В ст. 1100 ГК РФ определен перечень оснований, дающих пострадавшему право обратиться в суд (больше о том, как подать иск в суд о возмещении морального вреда, узнавайте здесь). Одним из них выступает причинение вреда источником повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК РФ, к таковым относятся автомобили. Указанные нормы устанавливают следующие особенности привлечения участника ДТП к ответственности:

  • право на компенсацию возникает вне зависимости от вины владельца автомобиля (считается, что водитель должен предусматривать все риски и избегать их);
  • если автомобиль был угнан, то возмещать вред будет преступник;
  • когда машина была похищена в результате неосмотрительных действий самого собственника, вред можно взыскать с владельца транспортного средства;
  • если в аварии пострадали 3-и лица (пассажиры или пешеходы), то все участники ДТП несут солидарную ответственность перед ними.

ОСАГО или добровольная страховка покрывают только материальный ущерб и лечение потерпевших, поэтому требования можно предъявить только к участнику ДТП. А о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, можно прочитать в статье https://lexconsult.online/6114-protsedura-vozmeshheniya-vreda-prichinennogo-zhizni-ili-zdorovyu-grazhdanina.

Обратите внимание: в итоговую сумму компенсации морального ущерба, которую суд обяжет выплатить пострадавшему, могут быть также включены и иные расходы, понесенные истцом во время судебного рассмотрения: стоимость услуг адвоката и сумма государственной пошлины.

Чтобы определиться, с кого можно взыскать денежные средства, необходимо установить обладателя автомобиля на момент ДТП. Граждане нередко отождествляют владельца и собственника машины. Они правы лишь частично, поскольку законно обладать автомобилем могут следующие лица:

  • арендаторы;
  • граждане, воспользовавшиеся услугами автопроката;
  • лизингополучатели;
  • граждане, управляющие машиной по доверенности;
  • лица, включенные в полис ОСАГО и находившиеся за рулем в момент ДТП.

Если виновником аварии стал водитель, управлявший служебной машиной, то владельцем считается компания, а не ее наемный сотрудник.

В некоторых случаях потерпевшему не удастся возместить ущерб. Рассмотрим подобные ситуации подробнее.

  1. Угон автомобиля. Чтобы избежать выплат, ответчику требуется доказать факт угона. Если владелец лишился машины в результате халатности, то с него могут быть взысканы средства в пользу истца.
  2. Действие непреодолимой силы. Речь идет о различных природных катаклизмах (ураганах, наводнениях, землетрясениях). Внезапный отказ каких-либо систем автомобиля (тормозов, подвески, КПП) не относится к случаям проявления непреодолимой силы.
  3. Умышленные действия потерпевшего. Примером выступает случай, когда пешеход намеренно бросается под проезжающую мимо машину.
  4. Неправомерные действия пострадавшего. Если водитель другого автомобиля намеренно совершил ДТП и получил травмы, то суд откажет в удовлетворении иска. Тут инструкция, как составить исковое заявление на возмещение морального вреда.

Во всех перечисленных ситуациях ответчику придется предъявить веские доказательства необоснованности взыскания морального вреда при ДТП.

Чтобы представлять, на что можно рассчитывать, подавая иск о возмещении морального ущерба по ГК, необходимо изучить судебную практику по схожим делам.

Типичным примером выступает взыскание нескольких тысяч рублей. Именно такой вред присудил городской суд Санкт-Петербурга пострадавшему в аварии гражданину. Водитель не совершил нарушений, а истец получил незначительный вред, поэтому размер компенсации составил 10 тыс. рублей.

Обратным примером служит решение Первомайского районного суда г. Омска. Виновник аварии управлял автомобилем, будучи пьяным, и в ДТП погиб человек. Его родственники взыскали с водителя 500 тыс. рублей. Причиной стали преступные действия ответчика и тяжелая утрата истцов, лишившихся близкого человека.

Есть вопросы по поводу взыскания морального ущерба с виновника ДТП? Задавайте их в комментариях к статье

Образец искового заявления

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника в судебной практике имеет множество примеров. Ежегодно рассматриваются сотни тысяч дел о выплатах компенсаций за понесенные страдания.

Так, суд адекватно подходит к разрешению спора о моральном ущербе, если сумма не завышена (решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-836/2017 Калачинского городского суда (Омская область)). Здесь истцу были присуждены выплаты за утрату имущества в сумме более четырехсот тысяч рублей и двадцать тысяч рублей за понесенные моральные страдания.

В некоторых судебных решениях о компенсации за смерть потерпевшего суд не считает признанный факт ухода из жизни достаточным основанием, когда взыскивают моральный ущерб родственники.

Имеющиеся полисы ОСАГО и КАСКО не дают своему обладателю право получить выплату за моральный вред. Следовательно, данная сумма не может быть взыскана со страховой компании.

Информацию по возмещению такого ущерба несут статьи ГК РФ и постановления Верховного суда РФ. В них говорится, что пострадавший должен предъявить требования о возмещении виновнику или виновникам ДТП.

При дальнейшем разбирательстве этот факт положительно повлияет на решение суда по вопросам связанным с самой аварией.

Когда виновник ДТП отказывается выплатить моральный вред добровольно и обоюдно, то необходимо обратится в суд о данном возмещении, включая и сам ущерб аварии. Но возможен вариант, взыскать данные суммы отдельно.

Иск обязательно должен содержать в себе:

  1. Полное наименование судебного органа, данные истца и ответчика, находящиеся в шапке документа и расположенные в верхнем правом углу.
  2. Наименование документа, расположенное посередине листа.
  3. В чем заключается суть нарушения: причинение морального вреда, причинение вреда здоровью и т.д.
  4. Раскрывается обстоятельство дела, и описывается процесс аварии, приведший к нанесению ущерба.
  5. Предъявляемые истцом требования к виновному ДТП.
  6. Указывается цена иска, предъявляемая к выплате.
  7. Информация о желании или попытках стороны или сторон решить вопрос о возмещении ущерба мирным путем.
  8. Приложения к заявлению.

К исковому заявлению необходимо приложить: две копии искового заявления, возможные доказательства третьих лиц или фиксаторов аудио и видео, оплаченная кавитация о госпошлине.

Если договоренности о добровольной оплате ваших затрат вследствие ДТП достичь не удалось, существует два способа взыскания в принудительном порядке:

  1. досудебная претензия. Рассматриваемый способ подразумевает составление письменного требования о погашении тех денежных затрат, которые понесла пострадавшая сторона.
  2. подача искового заявления в суд.

Если в результате ДТП человеку причинены увечья, которые повлекли наступление тяжкого вреда или смерть, виновный несет уголовную ответственность. Кроме наказания по УК РФ, которое определит суд общей юрисдикции, в рамках уголовного процесса можно заявить и гражданский иск, не обращаясь с этим вопросом отдельно.

Суд обязан в приговоре указать на судьбу иска:

  • оставить его без рассмотрения, признав право обращаться в гражданском порядке (такой исход зачастую ждет тех, кто недостаточно полно обосновал размер своих требований);
  • удовлетворить (если представлены все доказательства, которые подтверждают цену иска);
  • отказать в удовлетворении (на практике это случается, например, когда ранее истец уже получил определенную компенсацию и обратился повторно с этим же вопросом в ходе рассмотрения уголовного дела).

Потерпевший может заявить не только о материальных требованиях, но и о возмещении ущерба здоровью. При этом госпошлину по таким спорам оплачивать не нужно (в части возмещения вреда здоровью).

Для этого достаточно представить суду медицинские документы, подтверждающие длительность лечения, диагноз, необходимость в реабилитации, а также заключение врача о последствиях травмы, увечья и т.д. Кроме того, эти данные могут содержаться в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, решениях вынесенных мировым судьей.

Практика возмещения вреда человеку в результате аварий в регионах разная.

Так, за смерть пострадавшего в ДТП могут определить к выплате от одного до трех миллионов рублей, за различные степени увечья – от ста тысяч до полутора миллиона рублей. Иск в рамках уголовного дела не может быть удовлетворен, если совершивший ДТП оправдан.

Действующее законодательство дает возможность предъявить исковое заявление в суд с целью получения денежной компенсации за причиненный моральный вред. При этом на практике подобных дел очень много.

В основном суды удовлетворяют требования истцов. Например, в суд Омска было предъявлено исковое заявление в суд. При этом оно был предъявлено наследником потерпевшего, который умер в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец требовал возмещения не только имущественного, но и морального вреда. При этом требуемая сумма компенсации за причиненный моральный вред составлял 500 000 рублей.

Умерший был отцом истца, с которым он проживал на протяжении всей своей жизни. Истец обосновал, что утрата отца стала для него тяжелой психологической травмой.

Подобные иски предъявляются не только в тех случаях, когда происходит ДТП со смертельным исходом. Например, потерпевший предъявил исковое заявление в суд с целью взыскания как имущественного, так и морального вреда.

В результате ДТП его здоровью был причинен вред средней тяжести. В качестве компенсации за моральный вред он требовал сумму в размере 10 000 рублей. Суд полностью удовлетворил его требования.

Машина такси стоит на денежных купюрах

Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что действующее правовое регулирование тщательно предусматривает порядок и правила взыскания вреда за причиненный моральный вред.

Составляющие

  1. жизнь;
  2. здоровье;
  3. честь и достоинство;
  4. право на неприкосновенность частной и личной жизни и т.д.
  • Потеря рабочего места.
  • Повреждение здоровья и получение телесных увечий.
  • Утрата близких родственников.
  • Распространение ложных показаний, цель которых – опорочить деловую репутацию, честь и достоинство человека.
  • Разглашение семейных тайн и секретов и т.д.

Нравственные страдания облагаются пошлиной только при соблюдении определенных условий: Ущерб, который является результатом покушения на нравственные и другие нематериальные блага гражданина, а также на личные права человека, не связанные с имуществом. Незаконные действия или же отсутствие посильной помощи со стороны виновника. Доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и полученными нематериальными страданиями истца.

Компенсационная выплата за нанесенный моральный ущерб обязательна в трех случаях, которые описаны законодательством. При этом степень вины причинителя в расчет не берется, а учитывается сам факт нанесения вреда. Выплата компенсации положена при следующих обязательных ситуациях:

  1. Был причинен ущерб здоровью и жизни человека любым источником повышенной опасности (например, автомобилем).
  2. Если в результате неправомерного взаимодействия источников, представляющих для общества повышенную опасность, был нанесен материальный и моральный вред обоим сторонам, возмещение убытков осуществляется с учетом степени виновности каждого из участников. При доказанной равноценной вине истца и ответчика размер компенсационных выплат определяется с учетом степени причастности к конфликту обоих.
  3. На право получения финансов за причиненный нематериальный вред в праве рассчитывать виновник происшествия, если он является владельцем транспортного средства, а также понес определенные утраты в результате аварии. Если не доказана вина обоих сторон, представителями которых являются владельцы средств повышенной опасности – моральный ущерб никому не компенсируется.
  • водитель транспортного средства, который получил тяжкие повреждения во время аварии;
  • пешеход, на которого был осуществлен наезд;
  • в случаях с летальным исходом – родственники погибшего.

Как диктуется Гражданским Кодексом (статья 1079, часть 1), ущерб, нанесенный с использованием транспортного средства, обязан возместить его владелец. Если хозяином машины является частное лицо – компенсационные отчисления взимаются с него.

Ежели владельцем транспортного средства является некое предприятие, а водитель, управлявший машиной, в этой организации работает и в момент ДТП исполнял трудовой долг – оплачивать компенсацию морального вреда должна организация-владелец. Для того, чтобы обязать предприятие выплачивать подобного рода отчисления, необходимо доказать трудовые отношения между компанией и виновником дорожно-транспортного происшествия.

Достаточно предъявить оригинал трудового договора водителя и организации, документ, разрешающий ответчику управлять участвовавшим в ДТП транспортным средством или бухгалтерскую отчетность с указанием регулярной выплаты виновнику заработной платы. Но при подобном варианте развития события в законодательстве возникает некоторый конфликт.

Компенсация морального вреда при ДТП

Дело в том, что, исходя из показаний Уголовного Кодекса РФ (статья 118), компенсировать страдания обязан непосредственно виновник происшедшего. А Гражданский Кодекс РФ трактует в 1090-й статье, что возмещать убытки должна организация, на которую записано транспортное средство.

Подача иска

Просителем подобный правовой акт должен максимально аккуратно оформляться, а требования необходимо описать четко, кратко и по теме. Исковое заявление должно быть заверено компетентным юристом перед подачей в суд на рассмотрение.

Чтобы не путаться в двух понятиях нанесенного вреда, принято выделять некоторые составляющие каждого из них. С имущественным (материальным) ущербом и так все понятно. А вот моральный требует отдельного внимания. Перед тем как его возмещать и требовать, вы должны убедиться, что он имеет место быть.

Таким образом, моральный ущерб при ДТП (без пострадавших и с ними) может быть разным. Если вы заметили, что какой-то из них имеет отношение к вашему случаю, стоит обращаться за возмещением. Только сначала придется как-то оценить полученный ущерб.

К моральному «варианту» относят, как уже было сказано, ваши переживания. Например, связанные с потерей родных и близких ввиду происшествия. Сюда же относят еще и боль от нанесенных вам травм, стресс, утрату возможности ведения нормального образа жизни — как временную, так и постоянную. Нетрудоспособность, утрата места работы, ущерб вашей репутации (к примеру, из-за разглашения каких-нибудь сведений о вас порочащего характера), вред, нанесенный вашему единственному транспорту, — все это относится к моральной стороне вопроса. Но и имущественную забывать не стоит. Она не исключается.

Если в ДТП причинили вред здоровью

В суд

в интересах несовершеннолетней

,ОТВЕТЧИК:,,ЦЕНА ИСКА: 25000,00 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо возмещении морального вреда в результате дорожно – транспортного происшествия

Я, являюсь отцом несовершеннолетней потерпевшей , рождения, уроженки , проживающая по адресу: .

в 18 часов 30 минут в , напротив домовладения «а» , года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , управляя автомашиной «Ниссан-Примьера» регистрационный знак , совершая маневр – движение задним ходом допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю , находившуюся на пешеходном тротуаре вне пределов дорожного покрытия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Что делать если потерял договор купли продажи автомобиля

После того, как очевидцы данного происшествия сообщили о случившемся , и тот, увидев, что потерпевшую несовершеннолетнюю вытащили из-под задней части автомашины Ниссан-Примьера» регистрационный знак , не предпринял мер к тому, чтобы оказать потерпевшей медицинскую помощь, сообщить о случившемся в милицию и медицинское учреждение, с места происшествия скрылся.

Компенсация морального вреда при ДТП

Несовершеннолетнюю домой принесла моя вторая дочь и . Они обе скрыли от меня и жены факт дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). По причине своего малолетнего возраста, а также по причине того, что находилась в шоковом состоянии, она также скрыла от меня факт того, что на нее был совершен наезд автомашиной и что у нее болит поврежденная нога.

В ночь с 05 на я с женой, двумя детьми, не предполагая, что у дочери имеется травма ноги, спящую переложил ее в автомашину и выехал на отдых на побережье Черного моря. Во время пути, дочь проснулась и стала жаловаться на боль в левой ноге. Я с женой расспросил ее и старшую дочь о возможной причине этого.

Старшая дочь сообщила, что сбила автомашина на пешеходном тротуаре. Приехав в , я вызвал скорую помощь. Машина скорой помощи доставила дочь в приемное отделение МУЗ « ЦРБ», где ей поставили диагноз: закрытый перелом винтообразный левой большеберцовой кости; ушибы, ссадины на коленном суставе; ссадины лица.

Это подтверждается медицинской справкой от , выданной МУЗ « ЦРБ» (оригинал находится в деле об административном правонарушении). Там дочери была оказана необходимая медицинская помощь, наложена гипсовая повязка. После этого не могло быть никакой речи об отдыхе, и я вернулся с семьей в . Лечение несовершеннолетней я продолжил в МУЗ « ЦРБ».

Это подтверждается амбулаторной картой больной и справкой за от , выданной МУЗ « ЦРБ» (оригинал справки находится в деле об административном правонарушении).

В связи с полученными телесными повреждениями несовершеннолетняя проходила лечение в период с по .

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней согласно консультативного судебно-медицинского обследования от были причинены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом нижней трети левой большеберцовой кости; ссадины лицевой части головы; ушибы области коленного сустава.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, был совершен наезд на был зарегистрирован в ОР ДПС ГИБДД ГУВД по только , когда я обратился с сообщением о данном происшествии.

Инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по было вынесено определение о возбуждении административного производства по ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по было вынесено определение о возбуждении административного производства по п. 2.5., 8.12 ПДД РФ, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 28.7. КоАП РФ.

Так как не был известен водитель, совершивший наезд на мою дочь, я вместе с сотрудниками ГИБДД занимался розыском виновного лица. И оно было установлено только в сентябре 20__ года.

сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ГУВД по был установлен правонарушитель, который допустил наезд на несовершеннолетнюю Это , который управлял автомашиной «Ниссан-Примьера» регистрационный знак . От инспектором ОР ДПС ГИБДД ГУВД по было получено объяснение по факту происшествия, в котором тот признал свою вину в данном происшествии.

Я встречался с и предлагал ему компенсировать без суда вред, причиненный здоровью несовершеннолетней Он поначалу согласился это сделать, а потом отказался.

Несмотря на наличие в деле об административном правонарушении медицинских документов, подтверждающих получение несовершеннолетней травмы, консультативное судебно-медицинского исследование с целью установления степени тяжести телесных повреждений, полученных несовершеннолетней , назначено не было.

Право на компенсацию ущерба через суд

инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении , ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное постановление мною было обжаловано в Изобильненский районный суд, который своим решением отменил его и направил материал на новое рассмотрение для устранения всех противоречий.

инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по было вынесено определение о назначении судебной медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

судебно-медицинским экспертом была окончена судебная медицинская экспертиза и предоставлено заключение эксперта (копия приложена к исковому заявлению).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от несовершеннолетней были причинены телесные повреждения:— закрытый, винтообразный перелом большеберцовой кости левой голени, в нижней трети;— множественные кровоподтеки и ссадины коленных суставов, мягких тканей лица.

Указанные повреждения по длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, причинили СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕЙ. Закрытый винтообразный перелом большеберцовой кости, нижней трети левой голени, мог быть получен от действия тупых, твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части автотранспортного средства.

Кровоподтеки и ссадины коленных суставов и мягких тканей лица – при дальнейшем падении на твердое покрытие дороги и последующем соударении данными областями тела. Все повреждения могли быть получены в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок и, возможно, при обстоятельствах, изложенных в определении, т.е. .

Причастность к виновному совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала несовершеннолетняя , была полностью доказана произведенным административным расследованием, что подтверждается материалами административного расследования (копии приложены к исковому заявлению).

Формально в действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Компенсация морального вреда при ДТП

Однако инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУВД по повторно было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении , ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного прихожу к выводу, что , как лицо, допустившее виновное причинение вреда здоровью и моральный вред потерпевшей в результате управления транспортным средством – средством повышенной опасности по доверенности, несет ответственность в соответствии со статьей 4.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства», а в связи с тем, что истек срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 ч.

2 КоАП РФ, моральный вред с него не может быть взыскан при рассмотрении судом административного дела. В связи с этим спор о возмещении морального вреда несовершеннолетней подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Компенсация морального вреда при ДТП

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ «…Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

По прошествии более двух месяцев со дня дорожно-транспортного происшествия у несовершеннолетней осталась боязнь транспортных средств.

По этому поводу она была обследована детским врачом-неврологом Саловой, что подтверждается записями в амбулаторной карте По этой причине она испытывает страх при виде автомашин до настоящего времени, что ведет к ее физическому и нравственному страданию.

В соответствии с ч. 1 статьи 1087 ГК РФ «В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья».

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…».

В соответствии с ч. 1 статьи 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме».

Компенсация морального вреда при ДТП

После дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что она перенесла не только сильный психологический стресс от того, что на нее был допущен наезд транспортным средством – источником повышенной опасности на пустой автодороге, но и то, что в результате наезда она получила травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья, перенесла сильные физические боли, вынуждена была длительное время проходить медицинское лечение, была ограничена в движении из-за гипсовой повязки.

Это все лишило возможности вести полноценный образ жизни ходить в детский сад, общаться со сверстниками, танцевать и многое другое. К тому же из-за полученной травмы несовершеннолетняя лишена была возможности отдохнуть на Черноморском побережье. Этой поездки на море она ожидала полгода, а когда пришлось вернуться домой, не отдохнув, она сильно переживала.

Независимость

К примеру, многие интересуются вопросом о размерах моральной компенсации при тех или иных событиях. Установить данные выплаты не так-то просто. Тем не менее это возможно. Изучив законы РФ, стоит отметить для себя тот факт, что имущественный ущерб не зависит от морального, и наоборот.

Что это значит? Все очень просто. Размер выплат, которые вы будете платить потерпевшему (или которые причитаются вам как пострадавшему), никоим образом не зависят от нанесенного имущественного ущерба. Так гласит статья 1099 Гражданского кодекса. Получается, что чем больше материальный вред, тем больше в конечном итоге придется платить в совокупности. Учтите это. Ведь моральная и материальная стороны вопроса будут решаться в отношении назначения сумм, положенных к выплате, независимо друг от друга.

Особенности подачи иска в суд, исходя из тяжести нанесённого вреда

Когда на первый взгляд авария произошла без пострадавших необходимо все равно разобраться и опросить всех участников происшествия. Причиненный вред может быть не в виде царапин, ссадин и другого физического вреда, а в виде причиненного шока.

Необходимо учитывать не только пассажиров автомобилей, но пешеходов или иных участников, случайно оказавшихся на месте происшествия. Такие граждане так же имеют право обратиться с иском в суд о взыскании морального ущерба с виновного аварии.

Моральный вред при ДТП

Автомобиль, участвующий в нарушении должен пройти техническую экспертизу. Потерпевшие должны призвать сотрудников ГИБДД обратить внимание на их самочувствие и состояние. После чего пострадавшим, требуется непосредственное обращение в медицинское учреждение.

Проведенная экспертиза обязательно должна быть зафиксирована в амбулаторной карте всех пострадавших.

Для доказательств в суде, следует сохранять любые документы по факту аварии, в том числе чеки, рецепты и иные, официально подтверждающие оплату, бумаги. Это будет точной базой при расчете суммы ущерба.

Трудно определить ту сторону, к которой предъявляются претензии при многочисленных жертвах.

Если погиб невиновный водитель и его пассажир, то все обязательства в части предоставления моральной компенсации будут лежать на человеке, прямо спровоцировавшем аварию.

Вред будет компенсирован независимо от того, получили ли пострадавшие и члены их семей материальную составляющую ущерба.

Сразу скажем, что здесь есть свои нюансы. Например, виновник ДТП умер не сразу на момент ДТП, а по результатам продолжительного лечения. Вполне может быть вынесено решение суда о присуждении с него морального ущерба.

Если это произошло, то претензии адресуются к наследникам (при условии принятия ими имущества умершего виновника аварии). В иной ситуации рассчитывать на денежное возмещение после ДТП проблематично.

Развернутый ответ на дает п. 1 ст. 418 ГК и ст. 1112 ГК РФ. Так обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или иным образом неразрывно связано с ним.

Компенсация причиненного морального вреда может быть исполнено только лично должником. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

А в ст. 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона. В связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

В случаях получения особо тяжких повреждений или повреждений здоровья, не совместимых с жизнью, иск на моральный ущерб могут подать родственники пострадавшего.

Если вами получен лёгкий вред здоровью, который характеризуется кратковременной нетрудоспособностью и быстрым, обратимым характером полученного вреда, то и моральный ущерб не должен иметь завышенные претензии. В данном случае необходимо выбрать те мотивы для подачи иска, которые позволят суду встать на вашу сторону. Акцент можно сделать:

  1. На месторасположении травм, если они нанесли вред внешнему виду лица, шеи, кистей рук и т.п., особенно при нанесении молодой женщине, для которой внешность является значимой ценностью.
  2. Если травмы расположены в особо болезненных местах, причиняя постоянное беспокойство.
  3. Если нанесённый вред здоровью отразился на профессиональной деятельности.
  4. Если травмы оказали отрицательное влияние на интимную жизнь, испортили свадьбу или другое мероприятие.

Такие причины могут определить целесообразность подачи иска. Если же нанесённый вред оказался тяжёлым или средней тяжести – подача иска будет упрощена тем, что нанесённые травмы окажутся достаточно болезненными, на что нужно обратить особое влияние.

Кроме этого нужно сделать акцент на длительном исключении себя из профессиональной (социальной) деятельности, на длительном периоде физических страданий, вызванных полученным вредом. В этих случаях можно ориентироваться на все симптомы и последствия, которые сопутствуют вашему состоянию и могут проявиться в ближайшем будущем.

Кроме этого в случаях тяжёлых нарушений, пострадавший, возможно, не сможет самостоятельно отстаивать свои права в суде. Для этого ему придётся обратиться к родственникам, знакомым или друзьям.

Эффективным может оказаться и обращение в юридическую компанию. Рассмотрев все варианты, выберите лицо, заинтересованное в вашем успехе и попросите его выступить доверенным лицом и представлять ваши интересы в суде.

Страховщики

Так с кого придется требовать возмещение морального ущерба при ДТП? Судебная практика указывает на то, что чаще всего под «раздачу» попадают участники происшествия. То есть физические лица. Это вполне нормальное и оправданное явление.

Только не всегда оно имеет место. В некоторых случаях вы имеете право стребовать моральный ущерб со своей страховой компании. Это не такое распространенное явление в судебной практике, но и оно место. Страховые компании ни по ОСАГО, ни по КАСКО, как правило, не компенсируют моральный вред, полученный вследствие дорожно-транспортного происшествия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Какой налог карты втб в банкомате сбербанка

В каких же случаях можно запросить в судебном порядке возмещение со страховщиков? Тогда, когда речь заходит не о ваших переживаниях и страданиях, связанных с ДТП, а о стрессе, полученном вследствие действий страховой компании. Например, задержка соответствующих выплат по страховке. Не самое частое явление, но оно иногда встречается.

Если виновник был трудоустроен

  • в 12 случаях судом удовлетворены требования истцов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
  • в 2 случаях в иске отказано;
  • 29 исков удовлетворено частично;
  • 4 иска оставлены без рассмотрения ввиду неявки сторон;
  • по 2 искам производство по делам прекращено в связи с заключением мирового соглашения и добровольной выплатой ущерба;
  • в 3 случаях производство по делам прекращено в связи с отказом от иска.

Анализ обобщения свидетельствует о том, что иски о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в основном удовлетворяются. 12 решений обжаловано в апелляционном порядке, из них 1 решение было отменено и вынесено новое решение, 1 решение изменено, остальные решения были оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении возникающих споров и вынесении решений суд руководствуется, прежде всего, Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности главой 2 «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав», главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда», а также главой 48 «Страхование».

При рассмотрении возникающих споров судьи также руководствуются следующими федеральными законами и подзаконными нормативными актами:

  1. Федеральным законом от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;
  2. Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
  3. Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;
  4. Федеральным законом от 29 июля 1998г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;
  5. «Правилами дорожного движения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090;
  6. «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263;
  7. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003г. N 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства»).

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Все дела были рассмотрены в предусмотренный нормами ГПК Российской Федерации 2-х месячный срок.

Истец К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 08.08.2012г. в 06 ч. 40 мин. на 27 км автодороги Саранск – Н.Выселки Д., управляя автомобилем марки Лада-111930, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Лада-211140 под управлением С., в котором он следовал в качестве пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, он неоднократно находился на стационарном лечении, до настоящего времени испытывает физические боли, ему рекомендовано ношение корсета в течение одного года. Считает, что по вине ответчика ему был причинен моральный вред, в качестве возмещения которого просил взыскать с Д. в его пользу 300000 рублей.

Решением от 22.04.2013г. иск К. был удовлетворен частично. Взыскано в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 90000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Рес­публики Мордовия от 09.07.2013г. в связи с тем, что к участию в деле не был при­влечен в качестве соответчика С., решено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь С. к участию в деле в качестве соответчика.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой ин­станции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанно­стях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом установлено, что вред здоровью К. причинен в результате взаимо­действия двух источников повышенной опасности, при этом в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повы­шенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в резуль­тате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повы­шенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой си­лы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответст­венность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, преду­смотренным пунктом 1 настоящей статьи.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гра­жданского кодекса Российской Федерации.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) дейст­виями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случа­ях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность де­нежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные за­служивающие внимания обстоятельства. Суд также учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100, пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Девушка с поврежденной ногой в инвалидном кресле

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических об­стоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных осо­бенностей потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта ПСУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05.09.2012г., в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия К. были причинены повреждения средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель.

Поскольку вред истцу был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, владельцы транспортных средств, участвовавших в ДТП, — Д. и С. должны нести солидарную ответст­венность за причинение вреда, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществ­ляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судебная коллегия учла характер причиненных истцу физических и нравственных стра­даний, тяжесть причиненного вреда здоровью, время нахождения на стационарном лечении, материальное и семейное положение ответчика Д., и с учетом требований разумности и справедливости посчитала необходимым частично удовлетворить исковые требования К., взыскав в его пользу солидарно с Д. и С. в счет компенсации морального вреда 90000 рублей.

Истец К. обратилась в суд к ответчику Н. с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 25.11.2008г. водитель Н. под управлением которого находился автомобиль ВАЗ–21074, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Т, который от полученных травм скончался.

Вред жизни

На этом особенности нашего сегодняшнего вопроса не заканчиваются. Дело все в том, что редко дорожно-транспортные происшествия не сопровождается нанесением вреда здоровью. На практике, как правило, имущественный ущерб всегда имеет место быть, а жертва получает, пусть и незначительную, но травму (не всегда, к счастью, но довольно-таки часто).

Мужчину сбила машина

Моральный ущерб при ДТП (средней тяжести или легкой — не важно) будет возмещаться при выдвижении соответствующих требований истцом. Плюс ко всему, обратите внимание на тот факт, что в данной ситуации размер устанавливается независимо от того, какой вред нанесен имуществу. Об этом нам уже известно.

Еще одна особенность — это то, что, независимо от вины ответчика, моральный ущерб при ДТП (тяжкий вред здоровью нанесен или легкий — не столь важно, данные показатели только на сумме компенсации отразятся) возмещается при выдвижении соответствующих требований. Это правило указывается в статье 1100 Гражданского кодекса РФ.

Установление суммы по закону

Дело № 2-1725/2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации10 октября 2013 г. г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,с участием истца Власова А.Ю.,при секретаре Софоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.Ю. к Чернигиной И.Ю. о компенсации морального вреда,

Власов А.Ю. обратился в суд с иском к Чернигиной И.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2013 г. около 9 часов на 15 км трассы Павлово-Сосновское ответчик Чернигина И.Ю., управляя автомобилем №, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость, и совершила столкновение с автомобилем №, в котором он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении.

При управлении автомобилем № за рулем находился Перевезенцев А.Ю. они оба были пристегнуты ремнями безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен закрытый перелом грудины с небольшим смещением отломков.

По заключению судебно-медицинской экспертизы данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление перелома грудины происходит сроком не менее чем за 4 — 4,5 недель).

Виновным в ДТП признана ответчик Чернигина И.Ю., в отношении которой Павловским городским судом 23 мая 2013 г. было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Суд установил, что ответчик Чернигина И.Ю. нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Поэтому причинение ему (истцу) средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения.

На автомобиле скорой помощи 07.02.2013. г. он был доставлен в Сосновскую ЦРБ, где ему была оказана первая медицинская помощь. С 7 февраля 2013 г. по 5 марта 2013 г. он находился на амбулаторном лечении по месту жительства в поликлинике Павловской ЦРБ. Ответчик с момента совершения ДТП до настоящего времени не извинилась и никаким образом не загладила причиненный вред.

В результате ДТП ему были причинены не только физические, но и нравственные страдания, которые заключаются в том, что на протяжении месяца он испытывал физическую боль в связи с полученной в ДТП травмой, на протяжении всего этого времени был нарушен привычный жизненный уклад. До настоящего времени он не может выполнять тяжелую физическую работу, так как испытывает боль в грудине.

В судебном заседании истец Власов А.Ю. свои требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил суду, что ДТП произошло по вине Чернигиной И.Ю., она не соблюдала скоростной режим движения, не учла погодные условия и состояние дороги. Она двигалась слишком быстро и на повороте, при объезде автобуса её занесло и выкинуло на сторону их движения.

Они пытались уйти от столкновения, но не получилось. Произошло столкновение. После ДТП Чернигина И.Ю. перед ним даже не извинилась, мер к заглаживанию вреда не предпринимала. В результате ДТП он получил повреждения вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Просит суд взыскать с Чернигиной И.Ю. компенсацию морального вреда, который оценивает в 100000 рублей.

Ответчица Чернигина И.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеются телеграммы. Однако в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

22 июля 2013 года по настоящему гражданскому делу Павловским городским судом Нижегородской области было принято заочное решение. На основании заявления ответчика Чернигиной И.Ю. определением Павловского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2013 года заочное решение было отменено.

В соответствии со статьей 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Врач перебинтовывает руку пациенту

Согласно справки ГБУЗ «Сосновская ЦРБ» ответчик Чернигина И.Ю. должна быть выписана из лечебного учреждения 08 октября 2013 года. Новых данных о нахождении на лечении от ответчика в суд не поступало. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернигиной И.Ю. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что 07 февраля 2013 года около 09.00 часов на 15 км трассы Павлово-Сосновское ответчик Чернигина И.Ю., управляя автомобилем №, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость, и совершила столкновение с автомобилем № под управлением Перевезенцева А.Ю., в результате чего гр. Власову А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью /л.д. 5-6, 11-13, 14/.

Власов А.Ю. ехал в автомобиле ВАЗ 21213 Р472РМ52 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. На основании Постановления о привлечении к административной ответственности по делу № 5-65/2013 от 23 мая 2013 года, принятого Павловским городским судом Нижегородской области, Чернигина И.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ /л.д. 5-6/.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Автокредит по двум документам, как взять авто в кредит по двум документам без первоначального взноса

Из пояснений истца Власова А.Ю. данных в ходе судебного заседания, следует, что ДТП произошло по вине Чернигиной И.Ю..

Она не соблюдала скоростной режим движения, не учла погодные условия и состояние дороги. Она двигалась слишком быстро и на повороте, при объезде автобуса её занесло и выкинуло на сторону их движения. Они пытались уйти от столкновения, но не получилось. Произошло столкновение.

Две машины, документы

Пунктом 1.5 ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тем не менее, Чернигина И.Ю. данных требований Правил дорожного движения не выполнила, управляя транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего, произошло ДТП, в котором Власову А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд считает, что Чернигина И.Ю. нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Деревянный молоточек, деньги, ДТП

Данный вывод суда также подтверждается материалами гражданского дела и материалами проверки по факту ДТП, приобщенных к материалу дела и исследованных в ходе судебного заседания, а именно: постановлением о привлечении к административной ответственности от 23.05.2013 г. /л.д. 5-6/.

Протоколом об административном правонарушении 52 МА 651363 от 11.04.2013 г., в котором указано, что Чернигина И.Ю. нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, рапортом, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2012 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 07.02.2013 года, объяснениями потерпевших Власова А.Ю., Перевезенцева А.Ю., гр. Чернигиной И.Ю., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2013 года.

Факт причинения вреда здоровью Власова А.Ю. подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта Павловского МСЭ № 197 от 28 марта 2013 года, по результатам которой установлено, что у гражданина Власова А.Ю., 1970 г.р., имеются закрытый перелом грудины с небольшим смещением отломка.

Данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Власова А.Ю. по признаку длительного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанного повреждения, превысила 21 день (заживление перелома грудины происходит сроком не менее чем за 4-4,5 недели), что соответствует п. 7.

И п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года). носит характер тупой травмы, и учитывая данные медицинской документации не исключается его образование 07.02.2013 года /л.д. 11-13/.

Таким образом, суд, проанализировав указанные выше доказательства, делает вывод о доказанности вины Чернигиной И.Ю. в совершении ДТП произошедшего 07 февраля 2013 года, около 09 ч. 00 мин. на 15 км. трассы Павлово – Сосновское, Нижегородской области, а именно ответчик Чернигина И.Ю., управляя автомобилем №, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала безопасную скорость движения, и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21213 Р 472 РМ/52 под управлением Перевезенцева А.Ю., в результате чего гр. Власову А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Приблизительные расчеты

Итак, нас интересуют денежные ограничения по выплатам. Точнее, средние показатели сумм морального вреда, которые в России выплачиваются с учетом степени тяжести полученных травм. Это очень важно. Ведь тяжкий вред и легкий — понятия разные. Оценивать их в равной степени нельзя никоим образом.

моральный ущерб при дтп

Если дорожно-транспортное происшествие причинило легкий вред вашему здоровью, то на огромные выплаты даже не надейтесь. В среднем они варьируются в пределах от 3 до 20 тыс. рублей. Хотя, как показывает практика, средняя сумма составит около 10 тысяч. Не слишком много, но и не мало. Хотя указанные пределы ничем не обоснованы. Вы имеете полное право запросить больше денег, а вот будет ли согласен с вами суд — это уже совсем другой вопрос.

Размер морального ущерба при ДТП средней тяжести в России установлен в пределах 50 000 рублей. Жертва может получить и больше, иногда — меньше. Минимум — 20 тысяч рублей. Как видите, разница довольно серьезная.

А вот как быть, если был нанесен моральный ущерб при ДТП, оцененный как тяжкий? Точнее, если здоровье истца сильно пострадало? В таком случае готовьтесь к максимальным выплатам. Они варьируются от 100 до 200 тысяч рублей. В некоторых случаях, конечно же, могут выплаты имеют меньший размер. Но такое происходит не слишком часто.

Регулярность

На этом все сюрпризы в отношении нашего сегодняшнего вопроса не заканчиваются. Особенно если речь идет о случаях, в которых был нанесен моральный ущерб при ДТП средней тяжести, а также высшей. В ходе подобных происшествий очень часто потерпевшие утрачивают работоспособность на какое-то время. Этот фактор с виновником может сыграть злую шутку.

Дело все в том, что при сложившихся обстоятельствах моральный ущерб при ДТП (легкий вред здоровью подобные последствия не вызывает) погашается в виде регулярных выплат. Более того, продолжительность оных будет составлять ровно столько, сколько гражданин не будет работать.

Таким образом, в среднем придется платить около 15-20 тысяч рублей. Именно столько на деле зарабатывает среднестатистический гражданин. При этом учтите — выплаты будут ежемесячными. Иногда они могут быть значительно больше. Все зависит от заработка пострадавшего. Правда, на практике обычно такой вариант решения проблемы не пользуется огромным спросом.

Куда более привычно просто выставить «счет» за причиненный вред в фиксированном размере и получить компенсацию в качестве единовременной выплаты. Именно такое решение чаще всего выносится и судом, и выставляется истцами. Чем это обосновано? Скорее всего, тем, что приходится после назначения регулярных выплат в адрес пострадавшего взыскивать их в судебном порядке.

Как взыскать моральный ущерб с виновника ДТП

Универсальной методики законодательство сегодня ещё не придумало. Поэтому суд, рассматривая дело, учитывает целый ряд фактов и обстоятельств в их совокупности.

На одном из первых мест стоит степень ущерба здоровью. Ведь в этом плане часть покрывает страховка по ОСАГО.

Поэтому можно встретить прецеденты, свидетельствующие о том, что моральный вред покрывается в той части, которая не закрыта возмещением.

Сложнее обстоит дело, когда имела место смерть потерпевшего. Здесь суд может учесть не только вину водителя, но и поведение самого погибшего.

Достаточно снова привести пример с сознательным попаданием под колеса или же переход магистрали в неустановленном для этого месте.

Финансовое состояние виновного водителя при взыскании морального вреда также анализируется. В расчет берутся состав его семьи, наличие имущества, существование иждивенцев, несовершеннолетних детей.

Одним словом реалии говорят о том, что только суду известно, какая окончательная сумма морального возмещения в итоге будет присуждена.

Рассчитывает размер ущерба обычно сам потерпевший. При этом следует исходить из принципа соразмерности вины и наступивший последствий. Гражданский кодекс предусматривает основные критерии расчета:

  1. Характер страданий: по различным категориям дел, участниками которых являются водители автомобилей, могут наступить разные последствия.
  2. Кто и насколько виновен в совершении правонарушения: если будет установлено, что потерпевший сам имел неосторожные действия, которые повлекли ДТП, размер будет снижен.
  3. Прочие обстоятельства, которые, по мнению потерпевшего, являются существенными: инвалидность или потеря трудовых функций на определенный промежуток времени; организация похорон, потеря кормильца и прочие.

Постановление, которое будет вынесено по делу, должно быть справедливым к обеим сторонам дела.

Конечно, решение о размере принимает суд. Он может снизить, но не увеличить сумму, так как потерпевший определяет верхний порог компенсации.

Несмотря на то что суммы устанавливает сам пострадавший, законодательно предусмотрены основания для снижения размера компенсации (помимо того, что суд сочтет их несоразмерными к причинению вреда). Так, статья 1083 ГК РФ предусматривает:

  1. Нарушение пострадавшим обязательных правил эксплуатации транспортного средства (когда вред причинен ребенку, находившемуся в машине, то в суде обращают внимание на наличие или отсутствие детских удерживающих устройств в момент аварии). Грубо говоря, если ребенок не был пристегнут, то сумма компенсации будет снижена.
  2. Тяжелое финансовое состояние виновника ДТП, когда установлено, что происшествие произошло по неосторожности или без умысла.

Моральный вред обязан возмещаться в виде денежной компенсации в размере, соответствующем степени страданий, вины обвиняемого, действий самого потерпевшего и в зависимости от иных обстоятельств, влияющих на заключение суда, в соответствии с 1101 и 151 статьями ГК РФ. Выплата производится без учёта размеров взыскиваемого имущественного ущерба (по 1099 статье ГК РФ).

Дополнительно

Если имеет место ДТП со смертельным исходом, родственникам погибшего следует подавать иск на сумму не менее 1 миллиона рублей. Статистика показывает, что существуют случаи взыскания судом компенсаций крупных размеров. Так в результате судебного решения женщина, потерявшая в ДТП пятилетнего ребенка, получила возмещение в размере 1,5 миллиона рублей. А лихачу, который убил двоих молодых людей, присудили выплатить по 2,75 миллиона рублей компенсации (за каждого) родителям пострадавших.

Подавая иск, пострадавший в аварии гражданин может требовать любую сумму. При этом взыскание запрошенного возмещения далеко не гарантировано. Давайте разберемся, от чего зависит присуждаемая сумма.

Рассматривая дело, судья вправе как увеличить, так и уменьшить сумму морального вреда. Общие правила определения размера ущерба изложены в ст. 151 ГК РФ. В расчет принимается следующее:

  • виновность водителя машины (факт нарушения правил дорожного движения);
  • тяжесть нарушения;
  • степень страданий истца;
  • другие обстоятельства, выясняющиеся в ходе разбирательства (вина потерпевшего, материальное положение виновника).

Вина и тяжесть нарушения повлияет на решение следующим образом:

  • если никакие правила не нарушались, то истец получит минимальную компенсацию;
  • при нарушении ПДД, не предполагающих административного наказания, возмещение будет выше;
  • если в отношении виновника был составлен протокол в соответствии с КоАП РФ, то размер взыскания увеличится дополнительно;
  • когда действия владельца автомобиля признаны преступными, присуждается максимальная компенсация.

Характер травм также повлияет на размер взысканного. Если гражданин погиб или причинен тяжкий вред здоровью, то присужденная сумма будет наиболее высокой. Это объясняется сильными переживаниями по поводу утраты близкого и кормильца, либо страданиями в результате полученных в ДТП повреждений и инвалидностью гражданина.

Вопросы возмещения морального вреда при ДТП рассмотрены в данном видео

Идем в суд

моральный ущерб при дтп судебная практика

Что ж, как только произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого вам был причинен вред той или иной степени (моральный), следует обратиться в суд за возмещением оного в денежном эквиваленте. Только перед этим необходимо собрать некоторые документы и доказательства. Начинать придется непосредственно после аварии.

Далее соберите доказательства причиненного ущерба. Например, заключение медиков о состоянии вашего здоровья, выписки из больниц и так далее. Подойдет все, что может подтвердить наличие морального вреда, полученного вследствие аварии.

Когда будете готовы, возьмите с собой собранные доказательства, паспорт, а также пригласите свидетелей ДТП, если таковые имеются. И отправляйтесь в суд писать исковое заявление. В нем следует описать все подробности произошедшего в «красках».

Непосредственно на назначенном заседании суд должен отметить, какой именно ущерб был нанесен истцу, в чем он выражался, каким именно путем причинили оный (действиями или бездействиями). Далее оценивается степень вины ответчика. И рассматриваются все прочие вопросы, связанные с делом, а также способные повлиять на решение суда. В конце концов, изучается сумма, в которую истец оценил полученный вред. Причем речь идет о моральной компенсации, без учета имущественного вреда.

Если у вас есть свидетели, которые способны подтвердить/опровергнуть вину, их тоже должны будут выслушать в обязательном порядке при изучении вашего дела. Ведь вопрос моральной компенсации ущерба играет огромную роль. Особенно, когда сумма выплат устанавливается в крупных размерах. Тогда приходится досконально изучать все нюансы вопроса. И суд будет иметь права на увеличение или уменьшение выплат, если выяснится необоснованная оценка вреда истцом.

Правда, надеяться на то, что ваше дело быстро закроют, не стоит. В среднем подобные иски рассматриваются около трех месяцев. Учтите это. Плюс ко всему, доказательства, которые предоставляет истец, должны быть действительно вескими. Иначе моральный ущерб не возмещается.

Вымогательства

В таких случаях обычно граждане стараются не отступать от занятых позиций. И, как следствие, вымогают моральный ущерб после ДТП. Если вы столкнулись с данным явлением, постарайтесь все случаи вымогательства как-то зафиксировать. Удастся доказать наличие необоснованных требований выплат денег — будете иметь полное право обратиться в суд с иском.

Судить «потерпевшего» можно непосредственно за вымогательство. Поэтому учтите, что только наличие веских оснований поможет взыскать с ответчика дополнительные денежные средства в качестве морального ущерба. При отсутствии оных можно напрочь забыть о подобном запросе.

Старайтесь причиненный вред оценивать по существу. Если суд рассмотрит вашу ситуацию, а затем признает, что «стоимость» платы завышена, ее будут иметь право понизить. Как видите, вопросы, связанные с возмещение морального вреда вследствие ДТП, весьма серьезные и непростые. Экспертизы, заключения врачей и прочие документы — все это способно помочь вам. Вот так возмещается моральный ущерб при ДТП. Судебная практика часто сталкивается с данным явлением, это далеко не самый редкий случай.

Практические рекомендации

Ниже мы подытожим все сказанное выше о том, как взыскать компенсацию за причиненный моральный вред с виновника ДТП.

Некоторые из тех шагов, о которых будет написано, носят необязательный характер. Но, тем не менее, они помогут сэкономить время потерпевшей стороне.

моральный ущерб при дтп средней тяжести

Она может быть действенной в том случае, когда вторая сторона не возражает против предоставления моральной компенсации пострадавшему.

Тогда в претензии следует указать точную сумму ущерба.

Нелишним будет привести платёжные реквизиты. Ведь средства могут быть направлены на текущий банковский счет или же платежную пластиковую карту.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Adblock
detector