Страховая подала в суд на виновника ДТП по КАСКО или ОСАГО: что делать, куда обращаться

Что можно взыскать

В современных условиях страховым компаниям стало достаточно сложно добиваться высокого уровня рентабельности. Этой ситуации способствуют такие факторы, как увеличение числа автотранспортных средств, застрахованных по договорам КАСКО, сложная ситуация, сложившаяся в экономке нашей Родины, и ужесточение законодательства, регулирующего деятельность страховых компаний.

По этой причине страховые компании, чтобы не стать убыточными, все чаще прибегают к суброгации и регрессу. Далеко не всем гражданам понятен смысл этих терминов. Нередко их значение путается или смешивается. Давайте подробно разберемся с тем, что представляют собой суброгация и регресс, и какую роль они играют в страховом бизнесе.

Суброгация

Внимание! Исходя из норм, закрепленных в статье 965 Гражданского кодекса РФ, страховым компаниям предоставлено право требовать от лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии, компенсации расходов, понесенных страховыми компаниями в связи с выплатой компенсации клиенту. При этом размер компенсации не может превышать фактический размер выплаты, произведенной страховой компанией клиенту.

Этот переход прав требования компенсации за причиненный ущерб от клиента к страховой компании именуется суброгацией.

Страховая подала в суд на виновника ДТП по КАСКО или ОСАГО: что делать, куда обращаться

Как уже отмечалось выше, требования, предъявленные страховой компанией лицу, признанному виновным в дорожно-транспортном происшествии, не могут превышать размер выплаченной страховой компанией компенсации клиенту.

Из этого следует, что если выплаты, полученные гражданином от страховой компании, не полностью покрыли причиненный ущерб, то к виновнику дорожно-транспортного происшествия могут быть предъявлены сразу два требования:

  • от страховой компании в размере выплаченной пострадавшему гражданину компенсации;
  • от пострадавшего гражданина в размере непокрытого страховой выплатой ущерба.

В соответствии с положениями части 1 статьи 695 Гражданского кодекса РФ стороны при заключении договора страхования вправе исключить возможность проведения суброгации.

Но даже если в договоре страхования содержится пункт, исключающий суброгацию, и при этом в действиях виновника дорожно-транспортного происшествия обнаружен злой умысел, то пункт договора, исключающий возможность суброгации, признается ничтожным.

В соответствии с положениями части 4 статьи 695 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданин, получивший компенсацию от страховой компании, отказался использовать право на требование компенсации с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, либо использовать это право стало невозможно по вине этого гражданина, страховая компания освобождается от обязательств по страховым выплатам полностью либо частично.

Как действовать гражданину, признанному виновным в дорожно-транспортном происшествии, если страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с этого гражданина ущерба? Прежде всего, необходимо сохранить спокойствие и оценить сложившуюся ситуацию.

Учтите! С этой целью гражданину необходимо:

  • обратиться в судебную инстанцию, в которую страховая компания подала иск, и попросить предоставить копии всех материалов по этому делу. При обращении в суд гражданину необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Только после анализа полученных в суде материалов станет понятно, удовлетворения каких конкретно требований добивается страховая компания, насколько эти требования обоснованы и подтверждены доказательной базой;
  • сверить документацию, представленную страховой компанией в суд, с документацией, имеющейся у гражданина по факту дорожно-транспортного происшествия. Выявленные несоответствия между документацией, поданной страховой компанией в суд, и документацией, имеющейся у гражданина, станут основанием для отказа в удовлетворении требований страховой компании;
  • уточнить, не истек ли срок исковой давности для предъявления требований о регрессе.;
  • обратиться к лицу, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, и узнать реальный размер компенсации, выплаченной страховой компанией. Особо подчеркнем, что размер требований страховой компании не может превышать размер ранее выплаченной компенсации;
  • проверить документацию, предоставленную в суд страховой компанией, на предмет достоверности. Для проведения этой проверки потребуется привлечь независимых экспертов. Случаи, когда по итогам такой проверки устанавливается факт мошенничества страховой компании, встречаются достаточно часто.

Многие услуги, к которым потребуется прибегнуть гражданину в ходе судебных разбирательств, в том числе услуги юристов и независимых экспертов, оказываются на возмездной основе. Чтобы компенсировать эти расходы, гражданин вправе подать встречный иск к страховой компании.

Исходя из норм, закрепленных в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае вынесения судом решения в пользу гражданина этот гражданин сможет компенсировать судебные издержки полностью либо в разумных пределах.

Существует несколько случаев, при которых страховые компании требуют у виновника выплаты ущерба от ДТП:

  • В порядке суброгации (статья 965 ГК РФ) страховая компания требует у виновника возместить средства, которые выплатила своему клиенту по КАСКО. Таким образом, изначально страховая компания выплачивает деньги своему клиенту, после чего эту же сумму взыскивает с виновника ДТП;
  • В порядке регресса (статья 1081 ГК РФ) по ОСАГО, в соответствии с ФЗ №223 статьей 14. Иными словами, страховщик требует возместить ущерб, который по полису обязательного страхования был выплачен пострадавшему.

А именно:

  • Виновник ДТП специально причинил вред жизни или здоровью потерпевшего;
  • Виновник причинил вред, находясь за рулём в состоянии алкогольного (и другого) опьяненения;
  • Виновник не имел права пользоваться автомобилем (например, отсутствовали права);
  • Виновник скрылся с места ДТП.

Если вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, сняли с себя все риски по выплате в случае ДТП, то это не так.

Подача в суд на виновника ДТП

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего:

  • путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком;
  • путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

Однако приоритетным сегодня является натуральный вид компенсации – ремонт автомобиля в сервисе страховщика.

Кроме того, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, новые поправки в законодательство об ОСАГО предусматривают:

  • приоритет ремонта транспортного средства, нежели выдачу денег потерпевшему;
  • новую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Если с первым нововведением все ясно, то с новой методикой расчета не все так кристально чисто и понятно.

В соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Таким образом, приобретенный вами полис ОСАГО будет полностью покрывать ущерб, причиненный в результате ДТП, а на деле это не так – фактически полис ОСАГО может покрыть всего лишь 50% от ущерба из-за того, что страховая компания осуществляет выплату с учетом износа. А в случае если вы являетесь виновником ДТП, то у потерпевшего (и что самое интересное у страховой компании тоже), возникает право требовать взыскания выплаты без износа по ОСАГО, так как при осуществлении ремонта будут устанавливаться новые детали.

ПОДРОБНЕЕ:  Регресс страховой компании к виновнику дтп по осаго

Почему существует такая несправедливость? Ведь полис ОСАГО был вашей защитой. Получается, что вы толком не застрахованы и платите 2 раза: страховой компании и потерпевшему. То есть по ОСАГО страхуется не вся ответственности, а только ее часть.

Дело в том, что в прошлом году в Конституционный Суд Российской Федерации обратилось несколько граждан, недовольных размером страхового возмещения, которое было рассчитано с учетом износа на сумму гораздо меньше, чем стоит восстановление транспортного средства после ДТП (ведь ставятся новые запасные части) и судом было вынесено Постановление № 6-П от 10.03.

2017 года (далее – Постановление КС РФ), согласно которому появилась возможность требовать возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Если вы – виновник ДТП, то страховая компания покроет только часть убытков и вам в любом случае придется возмещать вред.

Возмещение ущерба при наличии страховки

Страховая подала в суд на виновника ДТП по КАСКО или ОСАГО: что делать, куда обращаться

Требуя возмещения ущерба при ДТП с виновника, необходимо учесть несколько моментов:

  • застрахована ли ответственность виновника ДТП;
  • застрахован ли ваш автомобиль.

При наличии страхового полиса (ОСАГО) у виновника ДТП вам сначала нужно обратиться с требованиями возмещения ущерба к страховой компании, которая выдала страховку виновнику аварии.

Если страховой лимит не покрывает в полном объеме размер нанесенного ущерба, с виновника ДТП подлежит взысканию недостающая сумма.

Если страховой лимит покрывает ущерб, однако страховая компания выплатила меньшую сумму, иск следует подавать на страховую.

Если вы застраховали свой автомобиль по КАСКО, в случае его повреждения при ДТП вы можете обратиться с требованиями о выплате нанесенного ущерба к своей страховой компании.

Если суммы выплаты не хватает для возобновления транспортного средства, вы можете взыскать недостающую сумму с виновника ДТП через суд.

При этом нужно учитывать, что выплаты по КАСКО не производятся в таких случаях:

  • ущерб автомобилю был нанесен умышленно;
  • автомобилем управляло лицо, которое не имеет водительских прав;
  • водитель был в состоянии алкогольного опьянения;
  • иные случаи, предусмотреные договором страхования.
Уведомить страховую компанию о ДТП нужно письменно в течение трех дней с момента аварии.

Заявление на возмещение убытков подается в страховую компанию в течение 30 дней с момента подачи уведомления о ДТП.

Также следует понимать, что вынесение судебного решения в вашу пользу – это еще не конец тяжбы. Часто виновник ДТП не платит по решению суда и пытается всячески избежать осуществления выплат.

Поэтому сразу же после того, как решение вступит в силу, необходимо взять в суде судебный приказ о взыскании с виновника ДТП и обратиться с ним к судебным приставам.

Они обеспечивают исполнение судебных решений. Этот вопрос постоянно нужно держать под контролем, периодически осведомляясь о том, как идет процесс исполнения решения, какие действия принимают приставы. Если они бездействуют, с соответствующей жалобой можно обратиться в суд.

Страховой выплачивается ущерб согласно тому размеру, который определяется экспертом по оценке средств передвижения.

Наиболее часто встречаются ситуации, когда эксперт устанавливает определённый размер ущерба, после чего потерпевший заявляет, что причинённый ущерб – больше установленного. В этих случаях потерпевший обращается к виновнику происшествия с требованием оплатить получившуюся разницу. Обращение происходит к виновнику, а не к страховой компании именно потому, что выплату непосредственно с конкретного лица получить будет куда проще, чем со страховой.

Итак, страховая подала в суд на виновника ДТП. Делаться это может по двум причинам, обусловленным видом страхования пострадавшей стороны в ДТП:

  1. КАСКО.
    После самого факта ДТП, страховая компания полностью компенсирует затраты на ремонт автомобиля своему клиенту. Однако, в дальнейшем она имеет право потребовать данные средства с виновника ДТП. Называется это Суброгация и являет собой «замену», когда страховой компании переходит право пострадавшей стороны на требование возмещения ущерба. Как правило, указанные в прикрепленном акте, суммы не просто превышают реальные, превосходят их более, чем в два раза;
  2. ОСАГО.
    В данной ситуации это именуется Регресс и являет собой взыскание средств, которые были выплачены пострадавшим. Однако, у него есть необходимое условие – виновник ДТП должен был в значительной степени нарушить ПДД (находиться в состоянии алкогольного опьянения, к примеру), тем самым намеренно создавая аварийную ситуацию. В данном случае иск подается в суд скорее как наказание за езду с грубым нарушением правил.

Что делать, если с вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

Конституционный суд посчитал, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов – если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, – в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты (и логика в этом есть!).

Следовательно, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

  • Дело в том, что расчет выплаты или произведенный ремонт могли быть завышены изначально или, например, судебная экспертиза укажет на ненадобность замены некоторых частей транспортного средства и были ли они заменены потерпевшим вообще.
ПОДРОБНЕЕ:  Страховые взносы с иностранцев на патенте в 2019 году

В частности, Конституционный Суд РФ указал, что размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела будет с очевидностью следовать, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества.

Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Как снизить размер ущерба

Сумма исковых требований страховой компании может быть достаточно значительной. Гражданину, желающему снизить размер этих требований, потребуется доказать, что размер исковых требований, предъявленных страховой компанией, не соответствует понесенным затратам.

Все обращения следует совершать только в письменной форме. Это поможет подтвердить факт, что гражданин действительно обращался. К составлению обращений следует подходить максимально внимательно. То, насколько грамотно составлено обращение, – залог успешного рассмотрения.

Рекомендуется привлечь к составлению обращений специалистов в области права. Если взыскание осуществляется в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, то срок исковой давности можно не проверять. С высокой степенью вероятности этот срок соблюден.

Запомните! Если дорожно-транспортное происшествие было крупным, целесообразно проверить полисы обязательного страхования автогражданской ответственности всех участников этого происшествия. Возможно, кто-то из участников использовал фальсифицированный полис.

Кроме того, необходимо проверить, насколько законными были основания для осуществления страховой компанией выплаты. Особенно это необходимо сделать в ситуации, когда выплата осуществлена очень быстро.

К обращению в суд гражданин должен приложить пакет документации, в состав которого включить:

  • заключение, предоставленное независимой экспертной организацией;
  • постановление, на основании которого гражданин признан виновником дорожно-транспортного происшествия;
  • документальное подтверждение суброгации.

Досудебная практика

Досудебное разбирательство проводится, как правило, при суброгации по КАСКО. Изначально страховая компания не подаёт на виновника в суд, а присылает ему претензию, где призывает возместить ущерб по доброй воле. Стоит отметить, что виновник может получить претензионное письмо спустя 2 – 2,5 года после дорожного происшествия.

Как показывает практика дела, дошедшие до суда, разваливаются в 15-20% случаев. Остальные 80-85% выигрышные. В практике существуют вопиющие случаи:

  1. Volkswagen столкнулся с ребенком на велосипеде. У машины помята дверь, ребенок в больнице (сотрясение, переломы). Через 3 года фирма потребовала возмещение средств в сумме 80 000 рублей. Суд, признав действия компании законными и оправданными, обязал родителей выплатить данную компенсацию.
  2. BMWX6 столкнулась с Ладой 2105. По ОСАГО владельцу иномарки выплатили положенные 400 тыс. Через 2 года пенсионеру из Лады пришла претензия на 374 тыс.рублей. Он обратился к хорошим юристам, которые предложили страховщикам урегулировать все в досудебном порядке, но с меньшей суммой (120 000 рублей) и рассрочкой на 5 лет. Страховщик подал в суд, где его действия признали необоснованными и присудили пенсионеру выплатить 80 000 рублей с рассрочкой на 5 лет.
  3. Мужчина попал в ДТП по своей вине, которую он признал в полной мере. В досудебном порядке страховщики хотели компенсацию в размере 438 000 рублей. После проведения повторной независимой экспертизы с виновной стороны, им удалось договориться на 105 000 рублей.
От суброгации не застрахован никто.

По любому

договору КАСКО

можно попасть на выплату компенсации страховщикам, будь то автомобиль, квартира, дача, вещи и т.д.

После получения письма не следует впадать в отчаяние. Необходимо тщательно проверить все данные (особенно дату) и обдумать свои дальнейшие действия. Надеемся, благодаря нашей статье вы узнали немного больше о том, в каких случаях страхования компания может предъявить суброгацию по КАСКО к виновнику ДТП.

Законность процедуры

В ходе проведения судебных слушаний часто звучит утверждение о том, что страховая компания неправомерно требует возврата денежных средств, поскольку не является потерпевшей стороной. Делая подобное заявление, гражданин не должен неверно толковать сведения, зафиксированные в протоколе, составленном по факту дорожно-транспортного происшествия.

Для доказательства правоты гражданину необходимо предоставить на рассмотрение суда факты и материалы, достоверность которых не вызовет сомнений. Это могут быть материалы фото- и видеофиксации, показания очевидцев, заключение экспертов и так далее.

В случае если судом будет признана правомерность утверждений гражданина, то выплачивать страховой компании ничего не придется.

Уже пять лет процедура суброгации используется всеми страховыми фирмами, выдающими полиса КАСКО. Им совершенно неважно с кого они будут требовать выплаты компенсации.

Суть в том, что «письма счастья» (письма с досудебным требованием денежных средств) приходят людям через 1-3 года после ДТП (срок исковой давности по суброгации по КАСКО к виновнику – 3 года). Это совершенно законно, хоть и не всегда справедливо. Ранее, мы уже подробно рассматривали вопрос о том, в каких случаях виновнику ДТП придется выплачивать суброгацию, а также изучали порядок ее выплат и сроки исковой давности в этом материале.

Процедура законна, но расчет денежной компенсации необходимо проверить самостоятельно. Не редко бывают случаи, когда рассчитывается стоимость новых (а не изношенных на момент ДТП) запчастей, включаются поврежденные ранее детали и подобные истории.

Порядок действий…

  1. Если была получена повестка по почте о дате и времени судебного заседания, то к ней должна быть приложена копия искового заявления с копиями документов, обосновывающих позицию истца. Сложнее обстоит дело, если позвонили и сообщили дату по телефону, что является нарушением норм гражданско-процессуального кодекса РФ и влечет дополнительные трудности.
  2. Имея на руках эти документы, необходимо дать им правовую оценку. Насколько обосновано предъявлено требование? Не пропущен ли срок исковой давности? Была ли произведена выплата по полису ОСАГО виновника? Какова стоимость ремонта в действительности?
  3. В зависимости от ответов на вопросы придется готовиться к процессу. Назначать независимую экспертизу с целью определить стоимость ремонта и так далее. Смысл в том, чтобы уйти с минимальными потерями или без таковых.
ПОДРОБНЕЕ:  СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В ФФОМС РФ. УЧЕТ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, Сущность взносов на обязательное медицинское страхование, элементы взносов, Оформление бухгалтерских проводок по взносам в ФФОМС, синтетический и аналитический учет по счету 69

Остановимся на некоторых пунктах детально и дадим ответы на часто задаваемые вопросы.

Выдержка из закона: Согласно ст. 965 ГК РФ законом страховщику, при условии, что он произвел выплату, переходит право требования возмещения убытков с причинителя вреда в порядке суброгации.

Самым популярным заблуждением является то, что многие не учитывают, что взыскание ущерба с виннового в дорожно-транспортном происшествии проходит по правилам, предусмотренным действующим законодательством, п. 2 ст. 965 ГК РФ.

Говоря простым языком, виновная сторона считает, что обязана уплатить те деньги, которые были выплачены пострадавшему в ДТП по КАСКО, за минусом средств оплаченных по полису ОСАГО, если он имелся у виновника.

Однако это не так. Компенсация, которая происходит по КАСКО, регламентируется условиями договора, заключенного с пострадавшим (страхователем), а так же соответствующими правилами страхования.

Тогда как взыскание ущерба причиненного в результате дорожного происшествия непосредственно с виновного осуществляется по правилам действующего законодательства на момент нанесения вреда, т. е. на дату аварии.

Осталось определиться, как правильно рассчитать размер убытков. Начиная с октября 2014 года, вступили в действия поправки в законодательство, регламентирующие порядок взыскания ущерба с причинителя вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по правилам Единой методики расчета, утвержденной Банком России. Такая же позиция отражена в обзоре судебной практики пленума Верховного Суда РФ за 4 квартал 2015 года.

Смысл вышесказанного заключается в том, что страховщик оплачивает больше, чем ущерб, который подлежит взысканию с виновного. Следовательно, необходимо настаивать на судебной авто технической экспертизе. Большое значение имеют вопросы, которые будут поставлены эксперту, а так же наличие материала для исследования.

Очень часто происходит так, что претензия страховой представляет собой бумагу, где значится факт аварии, перечисляются статьи закона и выставляется счёт. Данное требование является необоснованным, так как к нему должен прилагаться целый ряд документов, а именно:

  • Официальные бумаги, подтверждающие размер нанесённого ущерба: акт об осмотре транспортного средства экспертами с подробным описанием повреждений. Также должны прилагаться оригинальные фотографии и подсчёт суммы ремонта, либо чек об оплате;
  • Бумаги, являющиеся подтверждением виновности: справка о транспортно-дорожном происшествии, заключение об административном нарушении или заключение суда;
  • Бумаги, которые подтверждают право на суброгацию: копия паспорта транспортного средства, ксерокопия полиса и чек об оплате, копия заявления застрахованного лица о том, что наступил страховой случай.

Дополнительные документы:

  • Только после того, как страховая выплачивает компенсацию пострадавшему, она получает право на взыскание средств с виновника;
  • Следовательно, сумма денежной претензии к виновному должна быть в пределах выплаченной пострадавшему сумме.

Судебная практика по суброгации по КАСКО

В случае если гражданин для представления своих интересов в ходе судебного разбирательства не может воспользоваться услугами юриста, то этому гражданину необходимо разобраться с тем, как надо действовать на судебном процессе.

В случае если по каким-либо причинам гражданин не может принять участие в судебном заседании, необходимо обратиться к судье с ходатайством о переносе этого заседания на более поздний срок.

Если гражданин не обратится с этим ходатайством, то дело будет рассмотрено заочно, без участия гражданина, что сведет шансы этого гражданина на успех к нулю.

Гражданину необходимо принимать активное участие в судебном процессе: не пропускать заседаний, быть внимательным, предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции и так далее.

В случае если становится очевидным, что требования страховой компании правомерны, и суд вынесет решение в пользу страховщиков, целесообразно пойти на заключение мирового соглашения. В мировом соглашении можно согласовать со страховой компанией более выгодные для гражданина условия.

К примеру, гражданин будет выплачивать сумму не сразу, а в рассрочку, по согласованному графику. Шансы на успех гражданина возрастут, если тактику поведения в ходе судебных разбирательств этот гражданин согласует с юристами.

Важно! В ходе проведения консультации юрист поможет гражданину:

  • разработать тактику и стратегию поведения в ходе судебных разбирательств;
  • подготовить возражения по иску страховой компании;
  • составить различные ходатайства;
  • подготовить запрос на проведение независимой экспертизы.

Юридическая помощь

В случае, если после ДТП страховая компания будет требовать возместить ущерб, следует обратиться к опытному юристу. Он может воспользоваться несколькими методами защиты:

  • Уменьшить размер нанесённого ущерба при ДТП. Если страховая компания возместила пострадавшему или своему клиенту средства, виновник имеет право оспорить сумму выплаты. Страховая компания вправе просить возместить ущерб только если он был правильно рассчитан;
  • Обжаловать законность выплаты. В этой ситуации проводится общая юридическая экспертиза официальных бумаг, которые стали основанием для того, чтобы страховая заплатила своему клиенту. Если выявлено, что в документах присутствуют ошибки, или если устанавливается, что документов не хватает, выплата считается незаконной. Таким образом, у страховой изымается право требовать возмещения ущерба с виновника дорожного происшествия;
  • Обжаловать вину виновника ДТП. В некоторых случаях, при экспертизе, юристы выявляют, что виноватый по факту в дорожном происшествии не виновен, или виновен частично. И здесь, даже когда от страховой компании пришла претензия, где значится, что вы – виновник дорожного происшествия, вы вправе попробовать доказать в суде свою невиновность.

Могут ли страховщики смошенничать?

Частыми являются случаи, когда при суброгации страховая компания требует возместить ущерб на сумму больше той, что была возмещена клиенту. В этих целях они предоставляют сомнительные вычисления, которые могут быть легко обжалованы профессионалом либо до разбирательства в суде, либо в самом суде. Это означает, что не стоит сразу же оплачивать счёт, выставленный вам в претензии.

  • Насколько соответствуют работы по починке авто тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожном происшествии? Возможно, вами будут обнаружены повреждения, которые ничем не обоснованы?
  • Возможно, в списке подлежащих замене деталей значатся лишние?
  • Возможно, одинаковые запчасти были посчитаны несколько раз?
  • Насколько реальны стоимость деталей и нормо-часа?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Adblock
detector