Бланк экспертизы на качество Советник

ОБРАЗЕЦ БЮРО ЭКСПЕРТИЗ «ОТКРЫТЫЙ МИР»

2. Место и дата подготовки заключения

      Пишется в правой стороне листа.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

г. Воронеж

19.11.2007

3. Основание для проведения экспертизы

Характеристика обращения к специалисту-филологу – кто и когда обратился за заключением специалиста и с какой просьбой.

Постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа Е.А. Успенской о назначении лингвистической экспертизы по уголовному делу № 10-26/2007 г. от 30.05.2007.

4. Содержание обращения к специалисту-филологу

Приводится полное содержание обращения к специалисту-филологу, из него должно быть ясно, что произошло и что конкретно выносится обратившимся за получением заключения эксперта.

«Судья Советского районного суда г. Воронежа Н.В.Головина, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Павлова А.А., осужденного Хрячкова Александра Николаевича, защитника Прокофьева В.В., предоставившего удостоверение № …..и ордер № ……., при секретаре Никифоровой Л.П.,

апелляционную жалобу осужденного Хрячкова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №… Советского района г. …. Сусловой Н.В. от …. г.

Приговором мирового судьи судебного участка №… Советского района     г. ….. Сусловой Н.В. от …… г. Хрячков А.Н. был признан виновным в том, что … г. около 16 часов 45 минут, находясь в помещении судебных участков мировых судей Советского района г. … по адресу: ……, во время перерыва в судебном заседании около 16 часов 25 минут, после того, как Павлов А.А.

На данный приговор осужденным Хрячковым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить и его оправдать.

Потерпевший Павлов А. А. в возражениях на апелляционную жалобу Бычкова А.Н. полагает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Хрячкова А.Н. в судебном заседании защитником Хрячкова А.Н. — адвокатом Прокофьевым В. В. заявлено ходатайство о назначении лингвистической экспертизы для определения, является ли слово «придурок» оскорблением в понятии уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.130 УК РФ оскорбление — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

ПОДРОБНЕЕ:  Что такое наследственность человека- виды генетики и их характеристика

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Суд, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, потерпевшего, возражавшего против назначения экспертизы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку результаты лингвистической экспертизы имеют значение для рассмотрения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 283 УПК РФ, суд

Назначить по настоящему уголовному делу лингвистическую экспертизу, производство которой поручить доктору филологических наук, профессору, действительному члену Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, заведующему кафедрой … госуниверситета, Дубовскому Сергею Николаевичу.

5. Материал исследования

Приводится список документов (текстов), иногда — материальных предметов, представленных эксперту-лингвисту, по которым будет проводиться исследование.

В распоряжение эксперта были предоставлены следующие документы:

  1. текст Постановления судьи, содержащий изложение спорной ситуации;
  2. материалы дела;
  3. текст заявления истца или потерпевшего;
  4. протокол допроса свидетелей и т.д.

6. Предмет исследования

Описывается вопрос (вопросы), вынесенные на заключение эксперта.

Вопрос (вопросы) приводится полностью в той формулировке, в которой они поставлены в обращении.

«Является ли слово «придурок» языковой единицей, носящей оскорбительный характер, унижающей честь и достоинство потерпевшего Павлова А.А. в неприличной форме?»

7. Время проведения исследования

Указывается время начала исследования и время завершения исследования; указывается дата и часы.

Исследование начато 14 ноября 2007 г. в 10.00, окончено 19 ноября 2007 г. в 21.00

8. Место проведения исследования

Указывается помещение, в котором проводилось исследование, и его адрес.

Исследование проводилось в помещении кафедры …. университета (город, ул. , дом, аудитория № …).

Бланк экспертизы на качество Советник

9. Сведения об экспертных учреждениях и эксперте

Если экспертиза поручена учреждению, а руководитель учреждения поручил ее конкретному эксперту (экспертам), приводятся сведения об экспертном учреждении (учреждениях) и конкретном эксперте (экспертах); если экспертиза поручены сразу конкретному эксперту, приводятся сведения об эксперте.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «…. государственный университет» Министерства образования и науки РФ;

Центр коммуникативных исследований ФГБОУ ВПО «Воронежский университет);

Общественная организация «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» (свидетельство о регистрации общественного объединения № 14121 от 15 февраля 2001 г., выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве).

Сведения об эксперте (приводятся: ФИО специалиста, ученая степень, ученое звание, занимаемая должность (должности), членство в профессиональных организациях; приводимые данные должны подтвердить квалификацию специалиста- лингвиста.

Лингвистическое исследование провел Дубовский Сергей Николаевич, доктор филологических наук, профессор, действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, заведующий кафедрой … госуниверситета.

ПОДРОБНЕЕ:  Заявление об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава (исполнителя)

Бланк экспертизы на качество Советник

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая 63,

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая 63, тел.  7(863) 269-88-48

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Adblock
detector